Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

вестник

Елена Ведута: Есть два способа уменьшения бедности

Наше настоящее - это результат стратегии наших предков. И сейчас мы эксплуатируем результат их ума, труда, здоровья и жизни. А что мы оставим нашим потомкам? Какую стратегию, результат какого труда? Об этом в интервью на площадке Виртуального Дискуссионного Клуба «Мысль» отвечала Елена Николаевна Ведута, экономист-кибернетик, доктор экономических наук, профессор МГУ, одна из руководителей «Научной школы стратегического планирования Н. И. Ведуты».
Арам Аствацатуров: Здравствуйте, уважаемая Елена, спасибо за согласие побеседовать на тему, которая касается всех.
Елена, как бы Вы бы охарактеризовали экономическую стратегию России?
Елена Ведута: Сырьевая ориентация в международном разделении труда со всеми вытекающими последствиями для страны - сырьевого придатка мирового сообщества.
Владимир Леонов: Елена, здравствуйте. Какой, по-вашему, должна быть «экономическая стратегия России»?
Елена Ведута: Обеспечение роста общественного блага на основе экономического планирования.
Юрий Чекалин: Здравствуйте, Елена. Каковы, с Вашей точки зрения, были основные провалы сегодняшней экономической стратегии и какие уроки нам следует извлечь из них?

ВИРТУАЛЬНЫЙ ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ «МЫСЛЬ»

28.08.2019

Читать полностью.



вестник

Россия и США – противники или союзники?

США и РФ. В чем отличия между двумя державами? Что общее и где расходятся интересы? На эту тему в марте состоялось виртуальное интервью членов клуба «Мысль» с Майклом Васюра, журналистом из США, временно проживающим в России.
Администратор Виртуального Клуба «Мысль» Арам Аствацатуров: Майкл, как переплетены экономические и политические интересы в США? И что первично, а что вторично в отношении США к России, политика или экономика?
Майкл Васюра: Экономика и политика в Америке, как вы пишете, очень «переплетены». У нас, конечно, тоже есть коррупция, но это не совсем коррупция по-русски. У нас партии зависят от пожертвований бизнесменов для финансирования своих предвыборных кампаний. Политики не могут положить эти деньги в свой карман, но если члены партии заслуживают репутацию «друга бизнеса», у них будет шанс уйти из сектора государственных услуг и зарабатывать прилично.
Однако есть некоторые области, в которых экономика не играет никакой роли, и российско-американские отношения являются одной из этих областей. Товарооборот между нашими странами недостаточно велик, чтобы крупные американские бизнес-лоббисты в этом сильно заинтересовались.

ВИРТУАЛЬНЫЙ ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ «МЫСЛЬ»

27.03.2019

Читать полностью.


вестник

Армения выступает за открытые границы

События в Армении показали всему миру, что и принуждение к смене власти может быть бескровным. Новая молодая команда Никола Пашиняна полна энтузиазма и желания поднять свою страну на новый виток экономического, политического и социального развития.
Для участия в онлайн-интервью Виртуальный Дискуссионный клуб «Мысль» пригласил на свою площадку в социальной сети «Фейсбук» Геворка Горгисяна - депутата Национального Собрания Республики Армения от партии «Просвещенная Армения», секретаря фракции «Исход», члена постоянной комиссии по вопросам европейской интеграции, участника межпарламентской комиссии по сотрудничеству между Национальным Собранием Республики Армения и Национальным Собранием Республики Арцах*, участника межпарламентской комиссии по сотрудничеству между Национальным Собранием Республики Армения и Национальным Собранием Республики Беларусь, участника Парламентской Ассамблеи Черноморского Экономического Сотрудничества. Тема разговора - Армения сегодня.

ВИРТУАЛЬНЫЙ ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ «МЫСЛЬ»

18.07.2018

Читать полностью.

вестник

Не о выборах, о нас: чего в нас и нам не хватает?

Сегодня, 16 марта 2018 года, всем стоит посмотреть эти фотографии: Отчаянные девяностые в объективе французского фотографа Лиз Сарфати.
Боже, какой же ужасной и отчаянной была в СССР и России жизнь в конце 80-х - начале 90-х, которая выпала тогда десяткам миллионов людей и, к счастью, осталась позади! На этих фотографиях цена сегодняшнего благополучного в кавычках и без кавычек, сравнительно с тем, что было, дня, которую нельзя забывать так же, как нельзя забывать жертв политических репрессий.
Сейчас в городах и столице России, на ее улицах другая, гораздо более щадящая нас жизнь. Непристойность лица сегодняшней жизни отличается от той, что на фотографиях Лиз Сарфати.
Сегодняшняя непристойность - это вице-премьер Шувалов со своим дворцом 4500 кв. метров (говорит, что честно заработал на него) и жилой многоэтажкой напротив с замурованными окнами, чтобы жители дома не смотрели из них на его дворец.
Непристойность сегодняшней жизни - это председатель «Роснефти» Сечин с зарплатой то ли 1,5 то ли 5 миллионов рублей в день, это Дерипаска со своими «девочками» на яхтах, это Ролдугин «с виолончелью», это десятки тысяч(?) долларовых миллионеров со средствами, спрятанными в офшорах.
Непристойность сегодняшней жизни - это мэр Москвы Собянин с тротуарами шириной в пол улицы, вымощенными гранитом, и переполненной больницей в Коломенском, с лежащими в коридорах инсультниками.

ЮРИЙ САМОДУРОВ

16.03.2018

Читать полностью.


вестник

Журналиста-расследователя РБК Александра Соколова осудили на 3,5 года лишения свободы

10 августа Тверской районный суд Москвы вынес обвинительный приговор по так называемому «делу о референдуме». По нему судили четырех человек: журналиста РБК Александра Соколова, публициста и бывшего редактора газеты «Дуэль»  Юрия Мухина, активистов организации «ЗОВ» Валерия Парфенова и Кирилла Барабаша. Все четверо признаны виновными в преступлениях, предусмотренных статьей 282.2 УК РФ.
Судья Алексей Криворучко приговорил Александра Соколова к трем с половиной годам колонии, Валерия Парфенова и Кирилла Барабаша к четырем годам колонии, Юрия Мухина к четырем годам условно, кроме того Барабаша лишил звания подполковника Вооруженных сил.
Обвинение считало, что Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»), которую основали подсудимые, была создана для прикрытия, а в действительности под ее видом функционировала организация Мухина «Армия воли народа», запрещенная в 2010 году за экстремизм. Прокуроры запрашивали для фигурантов дела от 4 лет до 4,5 года в колонии.
Все осужденные свою вину не признают. Журналист РБК Александр Соколов считает, что его преследование связано с профессиональной деятельностью. Журналист является автором материалов о коррупции, опубликованных на сайте РБК. Так, за несколько недель до ареста Соколов опубликовал расследование о потерях госбюджета при строительстве космодрома Восточный. Результаты его работы были переданы в Счетную палату и Федеральную антимонопольную службу; Счетная палата впоследствии подтвердила его выводы: спустя несколько месяцев после публикации, в декабре 2015 года, в ведомстве заявили о выявленных на Восточном «финансовых нарушениях» на сумму, близкую к той, что называл Соколов,  — 93 млрд руб. Кроме того, журналист писал диссертацию о «коррупционных потерях государства» при реализации проектов госкорпораций «Роснано», «Ростех», «Олимпстрой» и «Росатом».

Вестник CIVITAS

10.08.2017

Читать полностью.


V for Vasya

О блокировке Росфинмониторингом пенсионного счета полковника Квачкова

О блокировке Росфинмониторингом пенсионного счета полковника Квачкова Оригинал взят у m_kalashnikov в СИТУАЦИЯ ВОКРУГ КВАЧКОВА

Максим Калашников

СИТУАЦИЯ ВОКРУГ КВАЧКОВА

Получил письмо от Владимира Васильевича, из Лефортово. Хочу опубликовать его отрывки: они крайне актуальны. Но сейчас хочу выступить по крайне срочному делу. Ребята, нужно помочь его семье. Власть совершила очередную подлость: пенсионный фонд полковника Квачкова заблокирован. Это поставило в отчаянное положение Надежду Михайловну Квачкову.

***

Случилось вот что: по ФЗ 115 (о борьбе с отмыванием грязных денег и против финансирования терроризма) пенсионный счет Владимира Васильевича заблокировали. А именно на него и поступили те 450 тысяч рублей, что государство – после суда с ним – заплатило Полковнику за тот моральный ущерб, что нанесло ему, продержав долгие годы за решеткой по делу о «покушении» на Чубайса.
Сам Владимир Васильевич в письме говорит:
«…Мою пенсию сейчас переведут на зону и за счет этих денег меня будут кормить, одевать и т.д. в лагере. Так по закону. И как принцип – правильно, но это когда вор сидит в тюрьме, а не когда вор сидит в Кремле…»
Теперь возникла проблема: на тот же счет должны перевести ту зарплату от Минобороны, что Владимир Квачков не получил, когда попал за решетку по «чубайсоделу». То есть, и эти средства вражеское государство семье не отдаст. Если учесть, что хваленая десантура не может наладить помощи Полковнику, то положение плохое.
Collapse )
# # #
Узнать о том, кто и как попадает в Перечень Росфинмониторинга, и выразить свой протест, можно здесь.
вестник

Посредник или спекулянт?

Несмотря на заявления ответственных государственных лиц о необходимости исключить перекупщиков из цепочки движения товара, например, сельскохозяйственной продукции, лекарств, создаётся впечатление, что ничего оно, государство, с ними делать не хочет. Потому что от величины выгоды каждого посредника бюджет получает (во всяком случае, должен получать) отчисления по НДС, налогу на прибыль. Естественно, соразмерно возрастает цена на товар, но это уже должно беспокоить только нас с вами.
          Как хорошо быть посредником и откусывать от сделок между продавцом и покупателем себе на жизнь, многим стало ясно ещё при зарождении кооперации. Элементарно: не производить продукт, а найти готовый товар, заключить какой-нибудь комиссионный договор и продать его дороже.
         Эта простая схема не умрёт никогда, только будет усложняться в деталях, движении денежных потоков, видоизменяться в зависимости от изворотливости современного посредника обратить в свою пользу любой существующий актив, который можно перепродать, будь то остров в Черногории или недвижимость в Каннах, или права на разработку месторождений полезных ископаемых, как это делает взятая для примера одна из многих финансово-инвестиционных компаний – ИФК «Метрополь» с её руководителем Михаилом Слипенчуком. Отметим – ничего созданного своими руками.

СЕРГЕЙ ЧИБИСОВ

16.11.2010

Читать статью полностью.


вестник

Для всех и для себя

«Репортаж из будущего». Часть II
Будущее в настоящем. Экономический аспект

Еще несколько слов о Луисе Келсо. Постсоветские люди приучены мыcлить крайностями. Если не правый, значит – левый, если не за капитализм, значит за социализм. А я уже не раз писал, что мы, сторонники посткапиталистического строя, не имеем места на линии между левыми и правыми. Наше место вне этой линии. Это относится и к покойному Луису Келсо. В 1987 году он писал мне:
          «Вы идете от тоталитарного социализма и предлагаете обширные улучшения в социальной и экономической структуре. Мы (моя жена* и я) исходим от положения страны, которая начинала с демократии. Но наши политики, историки и интеллектуалы в целом не поняли, что такая система должна строиться на демократизации как политической власти, так и экономической. В результате наша демократия находится сегодня в опасности. Теперь, когда способ, которым наша экономика производит товары и услуги, изменился (и продолжает меняться) - от интенсификации труда к интенсификации капитала, ошибочная экономическая политика привела к тому, что весь капитал (за исключением владения недвижимостью) оказался в руках 5 процентов наиболее богатых людей. Это атрофирует изначально демократическое распределение экономической власти и толкает нас с угрожающей скоростью к государственному социализму».
          Перечитывая сейчас этот текст, я поразился его прозорливости: как подходит он к короткой истории «капиталистического строительства» в России. И хорошо показывает, что Л. Келсо является противником как сталинского госсоциализма, так и современного капитализма. В книге с характерным названием «Капиталистический манифест» Луис Келсо пишет: «Современный капитализм плох тем, что капиталистов становится все меньше!»

ВАДИМ БЕЛОЦЕРКОВСКИЙ

21.05.2009

Читать статью полностью.
 

пати
  • rimona

Глобальные угрозы и Россия

Нынешний финансовый кризис - лишь верхушка айсберга
 

В субботу 15 ноября 2008 г. в Вашингтоне состоялась встреча лидеров «двадцатки». Она имеет шанс стать действительно историческим событием. Сформулированы пять принципов преодоления мирового финансового кризиса, определена стратегия борьбы. План предусматривает усиление регулирования, обеспечение честной работы на финансовых рынках, повышение прозрачности и подотчётности, укрепление и реформирование международных финансовых институтов, сотрудничество между странами. Участники встречи договорились в течение года не вводить никаких торговых барьеров, а также инвестиционных или экспортных ограничений. Действия, предложенные в плане, должны быть предприняты до конца марта следующего года. Затем лидеры «двадцатки» соберутся на новый саммит. Он пройдет не позднее 30-го апреля, вероятнее всего в Лондоне, где главы государств оценят результаты предпринятых антикризисных мер.
          Итоговый документ саммита в Вашингтоне содержит и российские предложения. Дмитрий Медведев привёз на форум целый пакет рекомендаций. Президент считает необходимым создание международной комиссии авторитетных, независимых экспертов. Они должны будут выработать механизмы регулирования глобальной финансовой системы. Очень важно, что Медведев обратился к участникам саммита с призывом оказать финансовую помощь беднейшим странам мира, наиболее пострадавшим от кризиса. Говоря об истоках финансового кризиса и о мерах борьбы с ним, Дмитрий Медведев отметил, что в нынешней ситуации есть и положительные моменты. Они заключаются, в первую очередь, в том, что теперь сама жизнь заставила пересмотреть всю мировую финансовую архитектуру. По поводу проведения нового саммита лидеров «двадцатки» Дмитрий Медведев заявил, что такие встречи необходимо проводить регулярно. Одной из целей этих встреч должно стать, по его мнению, создание системы раннего предупреждения и оповещения. И ещё один важный итог саммита. Для всех стало очевидным, что когда экономика Соединенных Штатов переживает самый серьёзный спад со времен Великой депрессии, страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) начинают вносить определяющий вклад в рост мировой экономики.
          Всё это очень важно. В то же время, современная общеэкономическая теория приводит к однозначному выводу, что нынешний финансовый кризис - лишь верхушка айсберга. Необходимы скоординированные усилия всего мирового сообщества, направленные на преодоление обостряющихся глобальных проблем. Нехватка продовольствия, истощение запасов полезных ископаемых, изменение климата, загрязнение воздуха, подъём уровня мирового океана, разрушение озонового слоя атмосферы, сокращение и поражение лесных массивов, эрозия почвы, расширение пустынь, умирание озёр, уменьшение запасов подземных вод, угроза ликвидации существующих видов животных и растений, возникновение новых свалок для токсичных отходов и отравление ими грунтовых вод - всё это реальности, которые создают угрозу сохранения жизни на Земле. По всему миру насчитываются уже миллионы беженцев. Неконтролируемая миграция представляет реальную опасность для политической стабильности и сохранения мира. Международный терроризм - лишь следствие обостряющихся глобальных проблем. С ним не справиться только военными мерами. Применение силы оправдано лишь в контексте широкой и скоординированной политики. 
         

Collapse )


Источник

пати
  • rimona

Теория синтезного социализма

Вадим Белоцерковский. Итоги моей работы, которые я обещал подвести на своем 80-летии 25 сентября 2008 года. Часть II

(В полном объеме теория синтезного социализма и описание примеров ее реализации на Западе содержатся в книге «Продолжение истории: синтез социализма и капитализма» (Москва, 2001 г.). Книга размещена также на сайте www.belotserkovsky.ru. А в этой статье, подводя итоги своей деятельности, я привожу лишь краткий пересказ моих основных работ.)

Теоретическая основа

Экономическая структура синтезного социализма, представляющего собой результат синтеза определенных черт капитализма и социализма. (Не надо только путать: синтез – не механическая смесь, а новое качество, в данном случае – новый строй: не социализм, и не капитализм! Было бы хорошо и назвать его по-новому, но подходящего нового слова пока не найдено.)
Социализм, возникший в России в 1917-20-х годах, я вижу как антитезисную формацию, отрицающую все черты предыдущего строя: конкуренцию, рыночную экономику, свободу хозяйственной деятельности, «буржуазную» демократию и т.д. Антитезисные формации появлялись в первые годы многих революций. К примеру, в Великую французскую революцию таковым был режим якобинцев. Будучи неэффективными и нежизнеспособными, формации эти либо трансформируются в синтезном направлении, либо гибнут. Ленинский НЭП объективно способствовал синтезной трансформации, но пал под ударом сталинской феодальной контрреволюции, замаскированной под социализм
Синтезный социализм отличает преобладание предприятий и коммерческих учреждений, находящихся в собственности их трудовых коллективов. Притом что формы совладения могут быть различными: долевыми (в том числе с применением внутренних акций или с лицевыми счетами), коллективными, кооперативными - в зависимости от специфики производства, размеров предприятия/учреждения, от воли его работников-совладельцев. Общее для них для всех – принцип: совладельцами предприятия (учреждения) могут быть только те, кто на предприятии (или в учреждении) работают. При уходе с предприятия/учреждения работник получает деньгами стоимость своего пая (целиком или в рассрочку) и теряет права собственника. Акции вовне не продаются, частное инвестирование со стороны не используется.
В кратком пересказе я не могу объяснять смысл всех особенностей синтезного социализма. Важно лишь иметь в виду, что они не являются проекцией какой-то идеологии, а отвечают логике системы и потребностям работников-совладельцев.
Наряду с предприятиями/учреждениями, находящимися в собственности работников, должны существовать и государственные предприятия/учреждения – в тех отраслях, где невозможна или затруднена конкуренция и необходима централизация в управлении.
Могут оставаться и частные предприятия, если коллективы работников этих предприятий не захотят становиться их владельцами.
Приобретение трудовыми коллективами в свою собственность государственного или частного предприятия/учреждения может осуществляться без выкупа, если стоимость создания предприятия уже окуплена за счет предыдущего труда работников. В противном случае невыкупленная часть стоимости предприятия должна коллективом выкупаться. Расчеты здесь непростые, но осуществимые. (Я описываю их в книге «Продолжение истории: синтез социализма и капитализма».)
От капитализма в синтезном социализме остается и рыночная конкуренция на свободном рынке. Причем свободном и от монополий. Трудовым коллективам работников-совладельцев невыгодно создавать монополии и гигантские фирмы.
На мой взгляд, при капитализме существуют два вида конкуренции: рыночная, за покупателя, и конкуренция в накоплении капитала, которую я определяю как агрессивную конкуренцию. Рыночная конкуренция существовала до капитализма и будет существовать (долго, но не вечно!) и после оного. Конкуренция же в накоплении капиталов - характерная и более того формообразующая черта капитализма, и она отомрет вместе с последним.
Вторая формообразующая черта – господство наемного труда. Для синтезного социализма характерным будет работник-совладелец. Но вернусь к первой черте.
Конкуренция в накоплении капитала приводит к устранению конкурентов, главным образом, за счет их разорения или поглощения. (Отсюда ее и можно назвать агрессивной.) И как следствие приводит к созданию все более крупных конгломератов - корпораций, монополий, а это значит, приводит и к подавлению конкуренции рыночной. И никакие антимонопольные комитеты тут не помогают. Они фактически лишь следят, чтобы процесс поедания фирмами друг друга проходил прилично, «цивилизованно», с ножом и вилкой, а не разрывая мясо руками и зубами. И нельзя не поедать конкурента, не увеличивать свой вес (капитал) и силу, чтобы и тебя в какой-то момент не съели. Агрессивная конкуренция в накоплении капиталов заменила феодальную конкуренцию в накоплении территорий, в завоевании других стран. Как и наемный труд заменил крепостной, сохранив его важнейшую черту - отъем «оброка» у работника, или, если угодно, «прибавочной стоимости».
Важнейшим механизмом синтезного социализма является особый кооперативный механизм расширенного воспроизводства, т.е. механизм создания новых предприятий/учреждений, принадлежащих трудовым коллективам. Без такого механизма групповые предприятия не могут быстро и гибко развиваться и «размножаться». Этот механизм я считаю основой, сердцем синтезного социализма. И он сам по себе представляет собой синтез рыночного и планового подхода в своей деятельности. «Конструирование» такого механизма я считаю самым важным своим вкладом в теорию нового социализма.
Механизм этот можно определить кооперативным инвестиционно-кредитным фондом (банком). В ассоциациях предприятий и коммерческих учреждений, принадлежащих работникам, фонд этот выполняет функцию накопления общего капитала ассоциации, предоставляет беспроцентные кредиты для модернизации таких предприятий и главное – финансирует создание новых предприятий или учреждений, которые затем по себестоимости и в рассрочку продает новым трудовым коллективам, формируемым с помощью того же фонда.
Выплатив стоимость создания предприятий, их коллективы становятся полными собственниками этих предприятий и ежегодно отчисляют фонду-создателю определенный процент от своих прибылей. Взамен они получают право и возможность брать беспроцентные кредиты. Фонды эти обеспечивают функционирование и развитие коллективных предприятий без продажи (вовне) акций и привлечения частных инвестиций, блокируя таким образом возникновение агрессивной конкуренции в накоплении капиталов и создание монополий. По мере умножения числа предприятий ассоциации, ускоряется и накопление капитала кооперативным инвестиционно-кредитным фондом, так как увеличивается число его пайщиков.

ВАДИМ БЕЛОЦЕРКОВСКИЙ

12.11.2008

Читать полностью