?

Log in

No account? Create an account
Вестник CIVITAS [entries|archive|friends|userinfo]
Вестник CIVITAS

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Смутная история [Apr. 18th, 2009|02:01 am]
Вестник CIVITAS

vestnik_civitas

[vestnikcivitas]
Записки ревизиониста

Вы, конечно же, будете смеяться, но я вам сейчас расскажу о нашей истории. Вернее не о самой истории, а о том, как ее нам представляют государственные идеологические департаменты, будь то образовательное ведомство графа Уварова с его «православием, самодержавием и народностью», отдел ЦК КПСС или же нынешние пиарщики от «Единороссов». А потому отображенная в наших учебниках историческая линия - это скорее мнимая кривая, которую с удивительным постоянством гнет последние лет триста официальная историография.
          Причем гнет в самых болезненных для нашей национальной судьбы местах. Скажем, что вам «втюхивали» со школьной скамьи по поводу новгородской вольницы? Напомню конспективно: там была гнилая демократия, потому что они никак сами с собой договориться не могли, а потому периодически устраивали потасовки на вечевой площади, подстрекаемые олигархами. Ну и, конечно же, верхом (или низом?) морального падения новгородцев, несовместимым с высоким званием великороссов, было якшанье с коварным Западом и, прости Господи, (страшно подумать!) – деловые контакты с католиками.
          Про все остальное, включая то, что Новгородско-псковские земли были самыми экономически развитыми и культурно продвинутыми, в школьных анналах говорится скороговоркой, будто не это и главное. А что главней?

ГЕОРГИЙ КИРЕЕВ

18.04.2009

Читать статью полностью.
 

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: igor_mikhaylin
2009-04-19 04:42 pm (UTC)
С Грозным не соглашусь, так как он честно и мирно призывал бояр лучше относится к крестьянству, но бояре не захотели, видимо по каким-то заскорузлым сословным причинам, после чего царь устроил им опричнину с вертикалью власти, аналогично и с новгородским купечеством, ну вот дермовенькими оказались нравы купечества ввиду сложной внутренней и внешней обстановки, совсем дерьмовенькими. Так что историю не переписать. И действительно, вот чем для крестьянина олигархический демократизм 90-х лучше олигархической же вертикали 200-х? Да ничем. так же точно наверняка и тогда было ...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tcaagan_sar
2009-04-19 07:07 pm (UTC)

...

... на мой взгляд, сама по себе историческая "тенденция Руси" прорисована в статье совершенно правильно. Это, впрочем, известно не только специалистам, но и просто внимательным людям, когда-либо интересовавшимся отечественной историей самостоятельно. Но известность и доступность перепроверкимассы фактов, которые позволяют увидеть мифологизацию и идеологизацию втюхиваемых представлений о былом России, не переломит уютной инертности великодержавного шовинизма. Здесь требуется просвещение на протяжении хотя бы пары-тройки поколений, чему, как известно, мешает инерция другая - инерция традиционного щельмования населения властью. Но сегодня к этому снова открыто присоединяется и "государствообразующая" церковь, что может говорить лишь о кризисе усилий такого рода. Так что, вероятней всего плотину "азиатчины" скоро все-таки прорвет как-то иначе. А жаль: ведь, возможности обойтись малыми потерями совсем недавно еще оставались...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kuula
2009-04-20 03:02 pm (UTC)
=Напомню конспективно: там была гнилая демократия, потому что они никак сами с собой договориться не могли, а потому периодически устраивали потасовки на вечевой площади, подстрекаемые олигархами=

Ну в общем-то так и было... Ведь демократия немыслима без олигахов (новгородских бояр в данном случае), которые реально и правили Новгородом, используя для этого "группы поддержки" на вече - ну точь в точь, как сегодня на выборах подкупают за юутылку бомжей.

В сегодняшней россиянской демократии бодаются две группы олигархов - олигархи-финансисты (Вексельберги, Дерипаски и прочие Ходорковские) и олигархи-бюрократы (Путины, Медведевы и всякие там Сечины). Все вполне по-новгородски. Толпа славных новго... россиян, виноват, с упоением тузит друг друга во славу хозяев. Что не нравится?

=Про все остальное, включая то, что Новгородско-псковские земли были самыми экономически развитыми и культурно продвинутыми, в школьных анналах говорится скороговоркой, будто не это и главное=

Это не главное хотя бы потому, что это не так. Я не могу сказать, что Норвгород был хоть чуточку культурней или экономически развитей, например, Рязани. Или Новагорода Понизоваго. Которые соседствовали с куда как более развитыми - и экономически, и культурно - странами тогдашнего мира: с Алтын Ордой, например, страной, сочетавшей в себе многие культурные наработки Хорезма, Китая, Монголии, Тибета, Персии - и в сравнении с дикой окраиной мира, с Европой, была, конечно же, и богаче, и культурней. Тут же рядом - древний Булгар, еще одна столица, реальный кандидат на объединение Русской Равнины под своей эгидой (в этом смысле конкурент и Москвы, и Вильны, но не заштатного Новгорода).

То есть ни скороговоркой, ни развернуто нельзя втулить неправду. Не были они ни экономически, ни культурно более развиты, чем другие страны Руси.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kuula
2009-04-20 03:12 pm (UTC)
=Как живет Запад и как живет Восток, мы можем, к счастью, сравнить теперь не только по святому писанию газеты «Правда» и «Блокнота агитатора», коими промывали наши мозги в советском прошлом=

Конечно. Мы своими глазами можем увидеть, что Запад (Европейско-Атлантическая цивилизация) уже окончательно утратила свое технологическое, научное, культурное, политическое лидерство, стремительно возвращаясь в свое естественное состояние - дикой и грязной окраины мира. Мы видим, что именно Восток, традиционные общества Китая, Кореи, Японии, Малайзии становятся мировыми лидерами буквально во всем. Перед Китаем начинают лебезить даже привыкшие к надменности американцы - те самые, о ком еще совсем недавно без сомнения говорили как о единственной сверхдержаве. Но оказывается, что Китаю даже их лебезение не интересно. Китаю оказывается вовсе не интересно само по себе существование США и Запада как такового. А ведь Китай - это далеко не весь Восток...

Мы, конечно, можем сравнивать Восток и Запад не по агиткам коммунистической пропаганды - и не по бреду пропагады демократической. Да, Запад от Востока отстал уже навсегда. Полностью и безнадежно. Запад никогда не построит таких городов, как Шанхай, Гуаньчжоу или Куала Лумпур, никогда и близко не сможет делать то, что делает - в том числе и для того же Запада - Китай.

А всего сто лет назад об этом писал Шпенглер. Сколько над ним хихикали.. Ну вот оно и настало.
(Reply) (Thread)