June 25th, 2010

Garm

Опубликован доклад Лукина

Константин Косякин и Эдуард Лимонов не заинтересованы в каком-либо компромиссе по вопросу о месте проведения митингов в рамках проекта Стратегия 31. Единственная их цель – настоять, если необходимо, силовым образом, на проведении массовых акций именно на Триумфальной площади. И ни в каком ином месте. Оппозиционеры хотят обеспечить себе монопольное право на это. В действующее законодательство подобное их стремление, разумеется, не вписывается.
У председателя Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой более гибкая позиция. Она в принципе не против того, чтобы в той или иной форме ротировать акции 31-го числа между Триумфальной и Пушкинской площадями. При том понимании, что следующий митинг 31 июля сего года пройдет на Триумфальной площади.
Лукин рекомендует дать сигнал судьям, чтобы те признали незаконным отказ столичного правительства на проведение акций несогласных 31 декабря 2009 года и 31 января 2010-го. Правозащитник предлагает позволить им выпустить пар и тем самым лишить их героико-драматического ореола. Он готов войти в судебное разбирательство в качестве третьей стороны
вестник

Президенту новой России

Письмо пенсионера

  Меня, как выехавшего из СССР в 1990 г. по израильской визе, на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1967 года «О выходе из гражданства СССР лиц, переселяющихся из СССР в Израиль», лишили гражданства, имущества, пенсии. В то же время, выезжающие в другие страны на постоянное место жительства не по израильским визам, получали новые советские загранпаспорта, закрывали свои квартиры, уезжали жить в другие страны, сохраняя за собой все права гражданина СССР, в том числе и получая пенсию. 
          Это была демонстрация вопиющей несправедливости и откровенного антисемитизма, исходившая от официальных структур СССР. Сейчас новая, другая Россия. По решению Комитета конституционного надзора СССР от 14 февраля 1991 г. N 14 (2-11), Указ Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1967 года считается не соответствующим Конституции СССР. Меня восстановил в гражданстве РФ Закон о гражданстве РСФСР от 28.11.1991 1948-1. статья 20, пункт 2, подписанный президентом Б.Н.Ельциным. Но мое гражданство не признается, что противоречит «Закону о гражданстве РФ» 62-ФЗ 2002 г. (статье 44 пункт 1): «Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признать утратившими силу: Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-I «О гражданстве Российской Федерации» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации... за исключением... статей 20 и...»

РОМАН ЛЕЙДЕРМАН

25.06.2010

Читать статью полностью.


вестник

Осторожно, Кодекс!

Дошли слухи, что вслед за «Кодексом москвича» аналогичный документ собираются рассмотреть и в Питере. И это правильно. Страна наша велика, многообразна, разноцветна, и одним, даже столичным, кодексом никак не обойтись. Должны быть приняты, наконец, Кодексы Настоящих Казанцев, Урюпинцев, Костромичей, Мурманчан, Сколковцев, Междуреченцев и т.д. ПГТ и деревни тоже не должны страдать от неопределенности, кого же тут считать Местным, Настоящим. Трудно придумать более насущную задачу для муниципальных и региональных властей.
          Правда, я пока что не понял, как эти Кодексы будут действовать – наряду с Конституцией, Уголовным, Административным, Процессуальным, Налоговым, Градостроительным и т.п. Кодексами. Или соответствующие части (уголовная, процессуальная и т.д.) будут включены в сами эти «Кодексы Местных», и применяться, соответственно, вместе с санкциями (штрафы, посадки и т.д.)? Или просто как «Моральный Кодекс Строителя Коммунизма?» Ну, ладно, с этим разберутся. Как-никак у нас много юристов во власти.

ИЛЬЯ РАСКИН

25.06.2010

Читать статью полностью.