July 28th, 2008

пати
  • rimona

Всегда ли адвокат следует воле доверителя?

Размышления после суда о продлении Юлии Приведенной сроков содержания под стражей

В современной российской жизни чудеса встречаются на каждом шагу. Последний процесс в Люберецком горсуде Московской области от 21 июля 2008 года по делу о продлении поэтессе Юлии Приведенной срока содержания под стражей (см. «Адвокат - суду помеха» http://www.izbrannoe.ru/42627.html) вынудил снова обратить внимание на такое явление как предоставление бесплатного адвоката. «Предоставление» - это не совсем правильно с точки зрения русского языка. Правильнее будет сказать «назначение». Потому как в тех случаях, когда обвиняемый заявляет, что ему вообще не нужен адвокат или у него уже есть адвокат, судья просто навязывает ему «защитника». В любом случае, этот «бесплатный» адвокат окажется в итоге оплачиваемым и притом за счет обвиняемого - с него взыщут работу назначенного защитника как судебные издержки. И будет осужденный работать в местах лишения свободы, чтобы выплатить деньги по исполнительному листу за навязанного помимо его воли «бесплатного адвоката». И, к сожалению, чаще всего такой назначенный адвокат «топит» своего подзащитного (действуя вопреки его интересам) за его же деньги. А как такое явление рассматривается с точки зрения адвокатской этики?
Collapse )

Источник
пати
  • rimona

Иосиф Сталин подтвердил правоту Джорджа Буша

В минувшую субботу МИД РФ подверг резкой критике президента США Дж. Буша, назвавшего коммунизм и фашизм главным злом XX века. В заявлении нашего министерства отвергаются попытки уравнять коммунизм с нацизмом.
В связи с этим у меня возникает вопрос: пусть коммунизм это не фашизм, однако является ли коммунизм злом? Ведь, по мнению нашего МИДа, «уравнивание» коммунизма и фашизма проявилось именно в том, что оба явления отнесены к категории зла. В ежегодном обращении президента США это было сформулировано следующим образом: «В XX веке зло советского коммунизма и германского фашизма были побеждены, и свобода распространилась по миру с появлением новых демократий».
Конечно, мне как патриоту обидно, но я вынужден все же согласиться с ДЖ. Бушем, а не с нашим МИДом. Прежде всего, потому, что в отличие от наших официальных лиц, я считаю коммунизм злом. Пусть не таким же, как фашизм по форме и содержанию, но по результату вполне сопоставимым. И настоящей честной, а не конъюнктурной оценки мы этому режиму еще не дали.
Collapse )
Источник