vestnikcivitas (vestnikcivitas) wrote in vestnik_civitas,
vestnikcivitas
vestnikcivitas
vestnik_civitas

Должны ли судьи отвечать за свои неправомерные решения?

Записки адвоката

Председатель Верховного Суда РФ В.М.Лебедев 16 ноября 2009 года подписал Представление о возобновлении производства по уголовному делу в отношении бывшего капитана милиции Белашева В.И. ввиду новых обстоятельств - установленных Европейским судом по правам человека нарушений статей 3 и 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По-другому и произойти не могло. Ведь Уголовно-процессуальный кодекс РФ четко указывает, что если Европейским судом по правам человека будут установлены нарушения Конвенции, то вынесенный с такими нарушениями приговор подлежит пересмотру. Председатель Верховного Суда РФ не мог не выполнить требования УПК РФ. Судебное заседание по пересмотру назначено в Верховном Суде РФ на 16 декабря 2009 года.
Кажется, в деле Белашева В.И. восторжествовала законность и справедливость. Однако почему же указанное Представление появилось только по истечении года после вынесения Европейским судом решения по делу Белашева? Следует напомнить, что постановление Евросуда по делу № 28617/03 «Белашев против России» было вынесено еще 4 декабря 2008 года. И оно подлежало более срочному рассмотрению.

МИХАИЛ ТРЕПАШКИН

30.11.2009

Читать статью полностью.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments